Školství potřebuje systém místní školské správy, shodli se respondenti veřejné konzultace

V minulém čísle jsme podrobně představili Návrh, který je výsledkem práce autorského týmu složeného z expertů organizací zapojených do Partnerství pro vzdělávání 2030+.Hlavní teze návrhu zní: „Nutnou podmínkou pro podstatné zlepšení učení dětí a žáků v mateřských a základních školách je to, aby byla v systému veřejné správy určena instituce, která ze zákona ponese odpovědnost za kvalitu vzdělávání na jasně definovaném území menším než kraj. Tato instituce by měla plnit funkci místní školské správy.“ Instituce by měla zajišťovat zejména pedagogický leadership na svém území, minimalizaci nepedagogické zátěže ředitelů, možnost dobrovolně se vzdát právní subjektivity, opatření zaměřená na rovné šance ve vzdělávání, synergii s ostatními veřejnými službami v území a hospodárnost podpůrných služeb pro školy.

Do veřejné konzultace se zapojilo více než tři sta odborníků z různých oblastí vzdělávacího systému (od ředitelů škol a pedagogů, zástupců státní správy a místní samosprávy a akademiků po zástupce neziskového sektoru). Více než třetina respondentů byli ředitelé škol. Výsledky konzultace ukazují výraznou odbornou .

respondentů je přesvědčeno, že je ve veřejném zájmu, aby takto zaměřená instituce byla v ČR vytvořena do roku 2030. Ještě větší podporu návrh získal od ředitelů základních škol (82 %).

Zdroj: Technologické centrum Praha, prezentace výsledků veřejné konzultace

Autorský tým, který stojí za návrhem, na základě právní analýzy zároveň předložil respondentům k hodnocení čtyři varianty, .

Jedna z otázek zjišťovala názory respondentů na to, jak efektivně by mohly jednotlivé varianty plnit účel navrhované instituce. Získali jsme tyto výsledky:

Zdroj: Technologické centrum Praha, prezentace výsledků veřejné konzultace

respondentů hodnotilo jako efektivní variantu (pozitiva: jde o zavedenou infrastrukturu s navázanými vztahy v území; negativa: rozdíly v kvalitě a odbornosti zaměstnanců ORP, nedostatečné personální kapacity a obava z upřednostňování politických zájmů ORP)

respondentů hodnotilo jako efektivní variantu (pozitiva: zapojení všech zřizovatelů, jednotné řešení pro všechny; negativa: náklady, obavy z prosazování politického vlivu i z toho, že instituce bude „zbytečným mezistupněm“)

respondentů hodnotilo jako efektivní variantu (pozitiva: jednotnost, přímé řízení a nezávislost na místní politice; negativa: přílišná centralizace a byrokracie, malá citlivost k místním potřebám, odpor místních aktérů)

respondentů hodnotilo jako efektivní variantu (pozitiva: důraz na spolupráci a místní potřeby, nezávislost a flexibilita; negativa: ne všechny obce by byly zapojeny, náročné na koordinaci, závislé na politické vůli, složité nastavování, nedostatek zkušeností, obavy z chaosu).

Celková prezentace výsledků 1. kola veřejné konzultace a záznamy všech přípravných odborných konferencí jsou k dispozici na: www.partnerstvi2030.cz/verejna-konzultace.

Závěrečná zpráva z konzultace, která zahrne také výsledky 2. kola, bude zveřejněna 10. 1. 2024.