Judikáty - strana 7

21 Cdo 312/2014 Není-li vylíčené skutkové vymezení v odvolání z funkce ředitele ve smyslu ustanovení § 166 odst. 6 školského zákona dostatečné nebo není-li provedeno určitě nebo srozumitelně, je třeba i v tomto směru přistoupit k výkladu (interpretaci) ...

21 Cdo 3145/2014 Zaměstnanci, který byl jmenován ředitelem školy a kterému skončil výkon práce na tomto pracovním místě podle ustanovení čl. II. bodu 5 zákona č. 472/2011 Sb., může dát zaměstnavatel výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 73a ...

Daň silniční: provozovatel autoškoly; výcviková vozidla; snížení daně Daňové řízení: lhůta pro stanovení daně k § 148 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád k § 6 odst. 9 písm. b) zákona č. 16/1993 Sb., o dani silniční, ve znění zákona č. ...

6 Tdo 1651/2014 Předložení nepravdivého potvrzení o studiu s cílem vylákat od státu sirotčí důchod, na který pachatel již neměl nárok z důvodu ukončení svého studia, naplňuje za splnění všech zákonných podmínek zákonné znaky trestného činu podvodu podle ...

8 As 154/2014 - 49 I. Stanovení kritérií pro přijetí do mateřské školy je autonomním oprávněním ředitelky mateřské školy [§ 164 odst. 1 písm. a) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání], není ...

21 Cdo 500/2014 Vzhledem k tomu, že rozhodnutí rady obce (zastupitelstva obce) o právním úkonu obce představuje zákonem stanovenou podmínku takového právního úkonu, jejíž nedostatek způsobuje absolutní neplatnost právního úkonu, musí takové rozhodnutí ...

21 Cdo 550/2014 S přihlédnutím k obecným zásadám uvedeným v zákoně o pedagogických pracovnících a ve školském zákoně, ze kterých je třeba při výkladu bezúhonnosti pedagogického pracovníka (učitele, ředitele) vycházet, je třeba na předpoklad bezúhonnosti ...

21 Cdo 815/2013 Je-li povinností ředitele školy zajistit, aby škola a školské zařízení poskytovaly vzdělávání a školské služby v souladu se zákonem, nelze jeho povinnost (a právo) stanovit pedagogickému pracovníkovi rozsah hodin přímé pedagogické ...

4 As 190/2014 - 87 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: J. H., zast. JUDr. Alexandrem ...

5 As 144/2012 - 46 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: J. M., zastoupený Mgr. Petrem ...

3 As 7/2013 - 34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu, složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Petra Průchy, v právní věci žalobkyně: S. S., zastoupena Mgr. Petrem ...

3 As 8/2013 - 34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu, složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína, v právní věci žalobkyně: K. S., zastoupena Mgr. Petrem ...

3 As 6/2013 - 34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu, složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína, v právní věci žalobce: M. R., zastoupen Mgr. Petrem ...

6 As 68/2012 - 61 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: M. B., bytem zastoupena JUDr. ...

6 As 33/2013 - 50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: L. M., zastoupené ...

9 As 82/2014 - 46 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: Joštova akademie ...

33 Cdo 2966/2012 Rozhodnutí zvláštního senátu podle zákona č. 131/2002 Sb. je závazné i pro dovolací soud. Oprávnění (pravomoc) správního orgánu o věci rozhodnout vždy zahrnuje posouzení existence či neexistence právního vztahu nebo práva jako základu, z ...

Řízení před soudem: přezkum výsledku části maturitní zkoušky konané formou didaktického testu k § 65 soudního řádu správního k § 180 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.) k § 82 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním ...

Školství: funkce asistenta pedagoga k § 16 odst. 10 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění zákona č. 179/2006 Sb. k § 65 odst. 1 soudního řádu správního ...

21 Cdo 2668/2012 Škola jako právnická osoba Bez ohledu na to, zda škola či školské zařízení má právní formu školské právnické osoby nebo příspěvkové organizace zřízené podle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění ...